前言

在追求美丽的道路上，许多人愿意付出金钱与勇气，但并非所有医美机构的承诺都能兑现。当手术的代价远超预期，留下的不仅是身体上的创伤，更是对信任的践踏。2025年，南京熙宸医疗美容门诊部的一场吸脂手术，将一位普通市民卷入了一场漫长的维权漩涡。从最初的术后红疤，到皮肤大面积坏死，再到整形机构“消失”无踪，这场悲剧的背后，暴露出医美行业的乱象与监管的缺失。左女士的遭遇并非孤例，它警示着每一位求美者：整形手术并非没有风险，但充分调查与谨慎选择，才是避免悲剧的关键。

一、一场“熟人介绍”的手术，埋下祸根

2025年11月23日，左女士经熟人介绍，来到南京熙宸医疗美容门诊部，接受了双侧腿部吸脂术。手术费用高达6万元，本应是变美的新起点，却意外走向了深渊。术后不久，她发现双腿后侧出现大面积红疤，并伴有水泡。

“医生只是简单处理了一下，挑破了水泡，但后来伤口越来越严重，流脓不止，根本无法走路。”左女士回忆道。在熙宸医美的两次处理后，她的伤口非但没有好转，反而持续恶化。在左女士的坚持下，2019年12月7日，熙宸医美的员工将她送往南京一家三甲医院检查。

二、诊断报告：整形手术的致命失误

三甲医院的诊断报告如同一记重锤，将左女士击入绝望深渊：“双下肢吸脂术后皮肤坏死！”

报告显示，左女士左侧大腿后侧有一块8×10厘米的疤痕，左侧大腿内侧为3×4厘米的创面，右侧大腿后侧则有10×1厘米的创面，创面表皮坏死。而这一切的罪魁祸首，正是熙宸医美不当的处理方式。

“他们用纱布层层包裹伤口，导致积液无法排出，甚至用刀片刮伤口，简直是受刑。”左女士痛苦地回忆。住院四十多天后，尽管伤口依然严重，但临近春节，熙宸医美的员工再三催促，左女士无奈出院。

三、调解协议背后的“消失”

2020年1月20日，熙宸医美的员工带着左女士来到南京市医患纠纷人民调解委员会，双方签订了一份“调解协议”：熙宸医美一次性退还2万元，双方“一次性解决争议”。

“钱是退了，但他们承诺后续会继续修复疤痕。”左女士说。2020年下半年，当她准备进行第二次修复时，熙宸医美突然“消失”了！负责接待她的员工许某不仅不再接电话，甚至将她拉黑。

通过熟人联系，许某仅提供另一家整形医院的地址，并声称“已经帮她处理过了”。此后，许某彻底消失，左女士的维权之路再次陷入困境。

四、整形机构的“更名”与逃避

2021年3月9日，记者陪同左女士来到熙宸医美原址，发现门口早已悬挂着“南京美吉拉医疗美容门诊”的招牌。工作人员坚称：“熙宸医美早就搬走了，我们和它没有任何关系。”

通过“天眼查”查询，记者发现，南京美吉拉医疗美容门诊有限公司的历史名称确为南京熙宸医疗美容门诊部，2020年7月13日公司法人由孟祥君变更为徐晓艳。两家机构究竟是否存在关联？南京市秦淮区卫健委表示将展开调查。

五、专家解读：疤痕修复之路遥遥无期

整形外科医生李倩指出，左女士的疤痕增生严重，皮下组织凹凸不平，恢复难度极大。“临床上可以采取脂肪回填和激光治疗，但完全恢复到术前状态几乎不可能。”

更关键的是，左女士的手术可能存在皮下脂肪抽吸过浅的问题，加之术后不当处理导致皮肤坏死。修复手术费用不菲，效果也无法保证。

律师吴波建议，左女士应申请医疗事故鉴定，并起诉“美吉拉”医疗机构。“《民法典》规定，合同义务不能因名称变更而免除，尽管熙宸医美更名，但其本质未变，左女士仍可追究其责任。”

左女士的遭遇，折射出医美行业的诸多问题：监管缺位、机构乱象、合同欺诈……这场悲剧的警示意义远不止于医美领域。任何消费决策，尤其是涉及健康与安全的领域，都必须建立在充分调查与理性判断之上。愿左女士的维权之路能推动行业规范，也愿更多求美者铭记：整形手术有风险，选择需谨慎。